light box
امتیاز 3.83 ارزشیابی معیار موفقیت و پایش پروژه در بهبود رودخانه">

نوع فایل : word
تعداد صفحات : 29
تعداد کلمات : 10700
مجله : Environmental Management
انتشار : 2008
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی :
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله: ارزشیابی معیار موفقیت و پایش پروژه در بهبود رودخانه در چارچوب مدیریت انطباقی

چکیده

محیط هدف، ارزیابی عملکرد و پاسخگویی از اجزای مهم یک رویکرد مدیریت انطباقی ​​در برنامه های اصلاحی رودخانه می‌باشد. درس‌های آموخته شده توسط شاغلان بهبود رودخانه در ایالات متحده مستند شده‌اند و در رابطه با تعدادی از پروژه های اجرا شده منتشر شده‌اند. ما تلفن‌های مستند از مدیران پروژه اصلاح رودخانه و شاغلان درون بالادست حوضه رودخانه می سی سی پی (UMRB) را بررسی نمودیم تا میزان معیار موفقیت پروژه، پایش، ارزشیابی و اطلاعات پایش شده و انتشار اطلاعات را تعیین کنیم. بررسی این عناصر قادر می‌کنند تا تعیین شود که چه چیزهایی مانع مدیریت انطباقی می‌شود. هفتاد پروژه بهبود رودخانه مورد بررسی قرار گرفت. در اندازه گیری کمی پروژه‌ها تنها ۳۴ درصد پروژه‌ها موفق بودند. مدیران در اغلب موارد بر روی ویژگی‌های ژئوفیزیکی رودخانه‌ها تکیه می‌کنند هنگامی که معیار موفقیت پروژه بر روی جوامع بیولوژیکی صورت می‌گیرد. نود و یک درصد از پروژه‌هایی که پایش بر روی ان‌ها صورت گرفته است شامل متغیرهای بیولوژیک هستند اما عدم جمع آوری داده‌ها قبل و بعد از اتمام پروژه و عدم بازدید میدانی و یا سایت‌های کنترل ارزیابی آتی موفقیت‌های بوم شناختی را مشکل می‌سازد. بیست درصد از پروژه‌هایی که پایش بر روی آن‌ها صورت گرفت متغیر ≥۱ را نشان دادند اما ارزشیابی های خود را در خارج از سازمان منتشر نکردند. نتایج نشان می‌دهد انگیزه های بیشتری ممکن است برای پیشرفت علم بهبود رودخانه مورد نیاز باشد. برنامه های آتی بهبود رودخانه در UMRB و در هر جای دیگری می‌تواند دانش بدست آمده از پروژه های اختصاصی را با ارائه راهنمایی بهتر در تنظیم معیار موفقیت قبل از شروع پروژه و ارزشیابی از طریق پروتکل‌های پایشی ایجاد شده را افزایش دهد.

 

Title: Evaluating Success Criteria and Project Monitoring in River Enhancement Within an Adaptive Management Framework

Abstract

Objective setting, performance measures, and accountability are important components of an adaptivemanagement approach to river-enhancement programs. Few lessons learned by river-enhancement practitioners in the United States have been documented and disseminated relative to the number of projects implemented. We conducted scripted telephone surveys with river-enhancement project managers and practitioners within the Upper Mississippi River Basin (UMRB) to determine the extent of setting project success criteria, monitoring, evaluation of monitoring data, and data dissemination. Investigation of these elements enabled a determination of those that inhibited adaptive management. Seventy river enhancement projects were surveyed. Only 34% of projects surveyed incorporated a quantified measure of project success. Managers most often relied on geophysical attributes of rivers when setting project success criteria, followed by biological communities. Ninety-one percent of projects that performed monitoring included biologic variables, but the lack of data collection before and after project completion and lack of field-based reference or control sites will make future assessments of ecologic success difficult. Twenty percent of projects that performed monitoring evaluated ‡1 variable but did not disseminate their evaluations outside their organization. Results suggest greater incentives may be required to advance the science of river enhancement. Future river-enhancement programs within the UMRB and elsewhere can increase knowledge gained from individual projects by offering better guidance on setting success criteria before project initiation and evaluation through established monitoring protocols.

ثبت دیدگاه

    • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
    • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
    • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.

برای ارسال دیدگاه شما باید وارد سایت شوید.

محصولات مشابه
مقاله ی مروری در خصوص فرایند زیست شناختی احیا و اصلاح خاک در مهندسی عمران
خـریـد محـصـول
بودجه بندی سرمایه ای مسئولیت پذیری اجتماعی شرکتی
خـریـد محـصـول
مقایسه کاربرد سنتی خانه‌های حیاط دار در دو شهر
خـریـد محـصـول
تأثیر شیوه های مدیریتی زنجیره تأمین سبز بر پایداری محیط زیست: کارخانه های تولید پوشاک آماده بنگلادش
خـریـد محـصـول
پیشرفت‌های حاصل شده در روشهای فرآوری مواد اومامی: یک مقاله‌ی مروری
خـریـد محـصـول
جغرافیای انگ: روش‌های تجربی برای تعیین مجازات و تاوان مکان
خـریـد محـصـول
بررسی شیوه‌های استخراج کلاژن به منظور تجزیه تحلیل ایزوتوپ‌های پایدار در تحقیقات رژیم غذایی
خـریـد محـصـول
دلبستگی والدین ، وابستگی عاشقانه بزرگسالان و کودکان و رضایت زناشویی: بررسی زمینه های فرهنگی
خـریـد محـصـول
الگوهای دلبستگی(وابستگی) والدین در مادران کودکان مبتلا به اختلال اضطراب
خـریـد محـصـول
استراتژی‌های تمایز و عملکرد بانک‌های پول سپرده گذاری در بندر هارکورت، نیجریه
خـریـد محـصـول
ثبت اختراع یا انتشار مقاله

ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، جستجوی اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. لیست اختراعات ثبت شده در ایران در طبقه بندی بین المللی A که شامل اختراعات حوزه نیاز ها بشری شامل کشاوری، مواد غذایی، کالاهای خانگی یا شخصی، بهداشت و سرگرمی را میتوانید در پایگاه جستجوی دارایی های فکریدارکوب مشاهده کنید.
برو بالا