light box
امتیاز 2.65 عوامل ژنتیکی، محیطی و تصادفی در عدم تطابق دوقلوهای همسان">

عنوان فارسی مقاله:عوامل ژنتیکی، محیطی و تصادفی در عدم تطابق دوقلوهای همسان با تاکید بر تفاوت‌های اپی ژنتیکی

چکیده

مطالعات ژنتیکی-اپیدمولوژیکی بر روی دو قلو های همسان به مدت چندین دهه برای تفکیک سهم نسبی ژن و محیط در یک صفت استفاده شده است. ناهمسانی فنوتیپی در دوقلوهای همسان از دیرباز به عوامل محیطی پس از تولد نسبت داده شده است با این حال داده‌های اخیر نشان می‌دهد که این دلیل بسیار ساده انگارانه است. در این مقاله، ما به بررسی دلایل دیگر برای عدم تطابق از جمله تفاوت‌ها در محیط جنین، موزاییکی شدن ژنتیکی و عوامل تصادفی با تاکید بر عدم تطابق اپی ژنتیکی می‌پردازیم. اگرچه بدیهی است که در موارد خاص تغییرات اپی ژنتیکی در علت شناسی بیماری‌ها مؤثر هستند، اهمیت کلی اپی ژنتیک در عدم تطابق دو قلو ها نامشخص باقی مانده است. تعیین علیت و عوامل تصادفی در تنوع اپی ژنتیکی مهم است. مطالعات تعیین پروفیل اپی ژنتیکی توجه بیشتری بر روی پویایی تغییرات متیلاسیون زمانی و وراثت پذیری متیلوم دارد ولی هنو پاسخی به ارتباط آن‌ها با بیماری داده نشده است زیرا محدودیت در اثبات علیت وجود دارد. در این جا ما به بررسی موضوع اپی ژنتیک به صورت یک مؤلفه دیگر در تنوع فنوتیپی انسان و ارتباط آن با بیماری با تاکید ویژه بر شواهد مربوط به مطالعات دوقلوهای همسان می‌پردازیم.

Title: Genetic, environmental and stochastic factors in monozygotic twin discordance with a focus on epigenetic differences

Abstract

Genetic-epidemiological studies on monozygotic (MZ) twins have been used for decades to tease out the relative contributions of genes and the environment to a trait. Phenotypic discordance in MZ twins has traditionally been ascribed to non-shared environmental factors acting after birth, however recent data indicate that this explanation is far too simple. In this paper, we review other reasons for discordance, including differences in the in utero environment, genetic mosaicism, and stochastic factors, focusing particularly on epigenetic discordance. Epigenetic differences are gaining increasing recognition. Although it is clear that in specific cases epigenetic alterations provide a causal factor in disease etiology, the overall significance of epigenetics in twin discordance remains unclear. It is also challenging to determine the causality and relative contributions of environmental, genetic, and stochastic factors to epigenetic variability. Epigenomic profiling studies have recently shed more light on the dynamics of temporal methylation change and methylome heritability, yet have not given a definite answer regarding their relevance to disease, because of limitations in establishing causality. Here, we explore the subject of epigenetics as another omponent in human phenotypic variability and its links to disease focusing particularly on evidence from MZ twin studies.

 

    ثبت دیدگاه

      • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
      • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
      • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.

    برای ارسال دیدگاه شما باید وارد سایت شوید.

    محصولات مشابه
    قیمت‌های مسکن و ریسک اعتبار: شواهدی از ایالات متحده
    خـریـد محـصـول
    نقش یادگیری مشارکتی در بهبود مهارت‌های ارتباطات کلامی دانشجویان یادگیرنده EFL
    خـریـد محـصـول
    شکستن مقاومت میزبان توسط نیای تکاملی مستقل ویروس رگبرگ زرد نکروتیک چغندر قند
    خـریـد محـصـول
    واکنش پروسکایت ها به عنوان مبدل‌های خودرو
    خـریـد محـصـول
    ویژگی‌های انتقال منفذی و انتشار مؤثر مونولیت سرامیکی برای مبدل کاتالیزوری خودرو
    خـریـد محـصـول
    مبدل ترافیکی و کاتالیستی- آلایندگی اتمسفری مربوطه در منطقه شهری ریو دوژانیرو
    خـریـد محـصـول
    مکانیسم بازیابی فلزات گروه پلاتینوم از مبدل‌های کاتالیستی در سیستم‌های استفاده شده در اگزوز
    خـریـد محـصـول
    مطالعه تفضیلی اکسایش کاتالییستی HCHO و co در کاتالیزور Mn0.75Co2.25O4
    خـریـد محـصـول
    رفتار سه سویه فازهای ترکیبی و جداگانه پلاتینوم، پالادیوم و رادیوم در ترکیب گازی کامل
    خـریـد محـصـول
    مطالعه در مقیاس بنچ گاز مصنوعی یک مبدل کاتالیزوری ۴ راهی: اکسایش کاتالیزوری
    خـریـد محـصـول
    ثبت اختراع یا انتشار مقاله

    ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

    در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

    از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

    برو بالا