light box
امتیاز 3.46 ارزیابی محدودیت های نظریه های ساختاربندی در پژوهش های حسابداری">

نوع فایل : word
تعداد صفحات : 19
تعداد کلمات : 6200
مجله : Critical Perspectives on Accounting
انتشار : 2013
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
فونت ترجمه : ب نازنین 12
دسته بندی :
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:ارزیابی محدودیت های نظریه های ساختاربندی در پژوهش های حسابداری

 چکیده

در سال ۱۹۸۵ من مقاله‌ای را در زمینه‌ی سازمان‌ها و انجمن‌های حسابداری با باب اسکاپنس با عنوان سیستم‌های حسابداری و سیستم‌های مسئولیت پذیری، درک عملیات حسابداری بر اساس خصوصیت سازمانی آنها منتشر کردم. این مقاله اهمیت بالقوه‌ی نظریه‌ی ساختار بندی آنتونی گیلنز در مطالعات درک حسابداری با خصوصیات سازمانی آن نشان داد. این مقاله مرور بیشتر کاربرد تئوری ساختار بندی در حسابداری، این مقاله به ارزیابی و تست پیشنهاد و فرضیه اول در خصوص اهمیت ایده‌های گیدنز برای تحقیقات حسابداری می‌پردازد. من سه نکته انتقادی در این مقاله کشف کردم. این تئوری ساختار بندی آژانس حسابداری را به طور کارامد و جدی در نظر نمی‌گیرد طوری که فاکالت و لاکان به ما امکان استفاده از روش‌هایی که در آن اطلاعات حسابداری بر خلاف موضوعات بشری کار می‌کنند را می‌دهند و ممکن است مسئله اخلاق در این زمینه رعایت نشود(محدودیت نظریه ساختاربندی در پژوهش حسابداری).

 Title: Testing the limits of structuration theory in accounting research

 

Abstract

In 1985 I published a paper in Accounting Organizations and Society with Bob Scapens titled Accounting Systems and Systems of Accountability; understanding accounting practices in their organisational contexts. The paper suggested the potential usefulness of Anthony Giddens’ structuration theory for efforts to understand accounting in its organisational contexts. Rather than engage in a further review of the use of structuration theory in accounting, this paper sets out to test our original proposition as to the usefulness of Giddens ideas for accounting research. I explore three points of possible criticism in the paper. That structuration theory does not take the ‘agency’ of accounting sufficiently seriously; that Foucault and Lacan allow us to get much closer to the ways in which accounting information works back upon human subjects; and that Giddens and accounting share a lack of ethics.

ثبت دیدگاه

    • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
    • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
    • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.

برای ارسال دیدگاه شما باید وارد سایت شوید.

محصولات مشابه
ارزیابی اقتصادی آبیاری با آب شیرین شده دریا در تولید گوجه فرنگی گلخانه ای در جنوب اسپانیا
خـریـد محـصـول
نقش درمانی پپتیدهای ضد میکروبی در دیابت ملیتوس(شیرین)
خـریـد محـصـول
عوامل تعیین کننده حق الزحمه حسابرسی و نقش هیئت مدیره و ساختار مالکیت
خـریـد محـصـول
رشد جمعیت و بقایای حشره کش زنبورهای عسل در چشم انداز های کشاورزی گرمسیری
خـریـد محـصـول
اختلال کمبود توجه و بیش فعالی و اختلال دوقطبی: تشخیص، درمان
خـریـد محـصـول
ترانگزامیک اسید و عفونت مفاصل پری پروتز
خـریـد محـصـول
تشخیص عفونت اطراف پروتز
خـریـد محـصـول
بررسی پوشش آلبریچ برای بهینه‌سازی پنهان‌کاری صوتی(آکوستیک) زیردریایی‌ها
خـریـد محـصـول
کاربردهای هوش مصنوعی به عنوان یک روند مدرن برای دستیابی به نوآوری سازمانی
خـریـد محـصـول
رابطه بین اندازه شرکت و سودآوری با هموارسازی درآمد: شواهدی از شرکت‌های غذا و نوشیدنی
خـریـد محـصـول
ثبت اختراع یا انتشار مقاله

در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. سامانه جستجوگر مالکیت فکری دارکوب به تازگی از پایگاه جستجو علائم تجاری خود نیز رونمایی کرده است که دارای امکانات تخصصی فراوانی می باشد.

ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

 
برو بالا