یکپارچه سازی لوب آهیانه ای-پیشانی | دانلود مقاله تخصصی | متن به فارسی | متن به فارسی | ترجمه مقالات و متون علمی
light box
امتیاز 2.65 تئوری ادغام و یکپارچه سازی لوب آهیانه ای-پیشانی(P-FIT) هوش">

عنوان فارسی مقاله:تئوری ادغام و یکپارچه سازی لوب آهیانه ای-پیشانی(P-FIT) هوش:شواهد تصویربرداری عصبی همگرا

چکیده

 آیا بیولوژی یا زیست شناسی هوشی وجود دارد که مشخصه ی بارز سیستم عصبی انسان باشد؟ در این جا ما به معرفی و مرور ۳۷ مطالعه ی تصویر برداری عصبی مدرن برای پاسخ به سوال هالستد ۱۹۴۷ می پردازیم. این محقق به بررسی این موضوع پرداخته است که چگونه مغز و رفتار، از طریق بیان هوش و استدلال، ارتباط دارند. مرور مطالعات از پارادایم ها و الگوهای تصویر برداری عصبی کارکردی (تصویر برداری تشدید مغناطیسی کارکردی، مقطع نگاری گسیلش پوزیترون) و ساختاری (طیف سنجی تشدید مغناطیسی، تصویر برداری تانش انتشاری، مورفومتری مبتنی بر وکسل)،، می توان گفت که تغییرات در یک شبکه ی توزیع یافته، نشان دهنده ی تفاوت های فردی در هوش و استدلال است. ما این شبکه را به صورت نظریه ی یکپارچه سازی آهیانه- پیشانی (P-FIT) توصیف می کنیم. مدل P-FIT شامل مناطق برودمن مغزی (BA) است: قشر پرفرونتال خلفی جانبی (مناطق مغزی ۶، ۹، ۱۰، ۴۵، ۴۶،۴۷)، لوب تحتانی (BA، ۳۹ و ۴۰)، فوقانی (منطقه ی مغزی ۷). مناطق ماده ی سفید (یعنی نورون های عصبی arcuate fasciculus) نیز نقش دارند. P-FIT بر اساس یافته های مطالعات در خصوص ضایعات انسانی از جمله زخم های مغزی، لوبوتومی فرونتال/ لوکوتومی، لوبکتومی گیجگاهی و ضایعاتی که منجر به آسیب به شبکه ی زبانی (یعنی آفازی یا زبان پریشی) می شوند و نیز بر اساس یافته های حاصل از تحقیقات تصویر برداری با شناسایی مناطق مغزی تحت کنترل ژنتیکی قابل توجه است. به طور کلی، نتایج نشان می دهد که فنون تصویر برداری عصبی مدرن پایه و اساس بیولوژی هوش هستند. ما پیشنهاد می کنیم که P-FIT، دستور العملی را برای مشاهدات تجربی ارایه کرده و تفاوت های فردی در امتیازات آزمون هوش را به تغییرات در ساختار و عملکرد مغز نسبت می دهند. به علاوه، این مدل، چارچوبی را برای تست فرضیات جدید در طرح های ازمایشی اینده ارایه می کند(یکپارچه سازی لوب آهیانه ای-پیشانی).

Title: The Parieto-Frontal Integration Theory (P-FIT) of intelligence: Converging neuroimaging evidence

Abstract

 “Is there a biology of intelligence which is characteristic of the normal human nervous system?” Here we review 37 modern neuroimaging studies in an attempt to address this question posed by Halstead (1947) as he and other icons of the last century endeavored to understand how brain and behavior are linked through the expression of intelligence and reason. Reviewing studies from functional (i.e., functional magnetic resonance imaging, positron emission tomography) and structural (i.e., magnetic resonance spectroscopy, diffusion tensor imaging, voxel-based morphometry) neuroimaging paradigms, we report a striking consensus suggesting that variations in a distributed network predict individual differences found on intelligence and reasoning tasks. We describe this network as the Parieto-Frontal Integration Theory (P-FIT). The P-FIT model includes, by Brodmann areas (BAs): the dorsolateral prefrontal cortex (BAs 6, 9, 10, 45, 46, 47), the inferior (BAs 39, 40) and superior (BA 7) parietal lobule, the anterior cingulate (BA 32), and regions within the temporal (BAs 21, 37) and occipital (BAs 18, 19) lobes. White matter regions (i.e., arcuate fasciculus) are also implicated. The P-FIT is examined in light of findings from human lesion studies, including missile wounds, frontal lobotomy/leukotomy, temporal lobectomy, and lesions resulting in damage to the language network (e.g., aphasia), as well as findings from imaging research identifying brain regions under significant genetic control. Overall, we conclude that modern neuroimaging techniques are beginning to articulate a biology of intelligence. We propose that the P-FIT provides a parsimonious account for many of the empirical observations, to date, which relate individual differences in intelligence test scores to variations in brain structure and function. Moreover, the model provides a framework for testing new hypotheses in future experimental designs.

 

    ثبت دیدگاه

      • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
      • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
      • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.

    برای ارسال دیدگاه شما باید وارد سایت شوید.

    محصولات مشابه
    ارزیابی اقتصادی آبیاری با آب شیرین شده دریا در تولید گوجه فرنگی گلخانه ای در جنوب اسپانیا
    خـریـد محـصـول
    نقش درمانی پپتیدهای ضد میکروبی در دیابت ملیتوس(شیرین)
    خـریـد محـصـول
    عوامل تعیین کننده حق الزحمه حسابرسی و نقش هیئت مدیره و ساختار مالکیت
    خـریـد محـصـول
    رشد جمعیت و بقایای حشره کش زنبورهای عسل در چشم انداز های کشاورزی گرمسیری
    خـریـد محـصـول
    اختلال کمبود توجه و بیش فعالی و اختلال دوقطبی: تشخیص، درمان
    خـریـد محـصـول
    ترانگزامیک اسید و عفونت مفاصل پری پروتز
    خـریـد محـصـول
    تشخیص عفونت اطراف پروتز
    خـریـد محـصـول
    بررسی پوشش آلبریچ برای بهینه‌سازی پنهان‌کاری صوتی(آکوستیک) زیردریایی‌ها
    خـریـد محـصـول
    کاربردهای هوش مصنوعی به عنوان یک روند مدرن برای دستیابی به نوآوری سازمانی
    خـریـد محـصـول
    رابطه بین اندازه شرکت و سودآوری با هموارسازی درآمد: شواهدی از شرکت‌های غذا و نوشیدنی
    خـریـد محـصـول
    ثبت اختراع یا انتشار مقاله

    در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. سامانه جستجوگر مالکیت فکری دارکوب به تازگی از پایگاه جستجو علائم تجاری خود نیز رونمایی کرده است که دارای امکانات تخصصی فراوانی می باشد.

    ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

    در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

    از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

     
    برو بالا