جنگ سرد، ساختار دوقطبی و خلاء قدرت در شرق و جنوب شرق آسیا پس از ۱۹۴۵

نوع فایل : word

تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 10

تعداد کلمات : 2700

مجله : Journal of Positive School Psychology

انتشار : 2022

ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است

درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است

منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است

کیفیت ترجمه : طلایی

فونت ترجمه : Bنازنین 12

تاریخ انتشار
16 اکتبر 2023
دسته بندی
تعداد بازدیدها
2201 بازدید
89,000 تومان

عنوان فارسی مقاله:جنگ سرد، ساختار دوقطبی و خلاء قدرت در شرق و جنوب شرق آسیا پس از ۱۹۴۵

چکیده

 این مقاله به منشا جنگ سرد، ایجاد قطب جدید پس از جنگ جهانی دوم و توسعه سیاسی در منطقه شرق و جنوب شرق آسیا می پردازد. سه رویکرد در تبیین منشأ جنگ سرد مفید بود، سنت‌گرایان، رویزیونیست و پسا رویزیونیست ها. رویکردهای پسا اصلاح طلبان استدلال کردند که هر دو طرف قدرت، ایالات متحده یا شوروی را نمی توان مقصر درگیری پس از پایان جنگ در سال ۱۹۴۵ دانست. اقدامات انجام شده توسط هر دو قدرت در ساختار دوقطبی جدید درست بود، که کاملاً با ساختار دوقطبی متفاوت بود. ساختار چند قطبی قبل از جنگ جهانی توسعه سیاسی منطقه ای و پیکربندی قدرت در شرق و جنوب شرق آسیا نتیجه ساختار دوقطبی جدیدی بود که پس از سال ۱۹۴۵ پدیدار شد. بدون چنین قطبیت جدیدی، پیکربندی قدرت در آن منطقه متفاوت بود.

ادامه مطلب

راهنمای خرید:
  • لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
  • همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
  • ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title: The Cold War, Bipolarity Structure and the Power Vacuum in the East and South East Asia after 1945

 

Abstract

 This paper discusses the origin of the Cold War, the creation of the new polarity after Second World War and the political development in the East and South East Asian region. Three approaches were useful in explaining the origin of the Cold War, the traditionalists, revisionists and post-revisionists. Post-revisionists approaches argued that both sides of powers, the US or SU could not be blamed to the conflict after the war ended in 1945. The action taken by the both powers were right in the new bipolarity structure, which was totally different with the multipolarity structure before the World War. The regional political development and power configuration in the East and South East Asian were the result of the new bipolarity structure that was emerged after 1945. Without such new polarity the power configuration in that region would be different.