اثرات فرآیندهای استریلیزاسیون حرارت بخار و گرمای خشک بر روی

نوع فایل : word

تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 31

تعداد کلمات : 10000

مجله : polymers

انتشار : 2022

ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است

درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است

منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است

کیفیت ترجمه : طلایی

:

تاریخ انتشار
6 مارس 2022
دسته بندی
تعداد بازدیدها
1178 بازدید
38,000 تومان

عنوان فارسی مقاله:اثرات فرآیندهای استریلیزاسیون حرارت بخار و گرمای خشک بر روی پلیمرهای تجاری چاپ سه بعدی چاپ شده توسط مدل سازی رسوب مذاب

 چکیده

  مدل‌سازی رسوب مذاب (FDM)، پرکاربردترین فناوری ساخت افزودنی (AM)، در بخش جراحی برای تولید دستگاه‌های جراحی یک‌بار مصرف که می‌توانند مطابق با الزامات خاص (به عنوان مثال، نوع جراحی بیمار، اشکال خاص و غیره) به دلیل هزینه کم، دسترسی آسان به مواد (فیلامنت چاپ سه بعدی) و پیچیدگی نسبتا کم. با این حال، قطعات پرینت سه بعدی جراحی باید بدون از دست دادن دقت ساختاری، مکانیکی و ابعادی در برابر تیمار های استریلیزاسیون مقاومت کنند. بنابراین، در این کار، رشته های سه بعدی مبتنی بر پلی (اسید لاکتیک) (PLA)، پلی (اتیلن گلیکول-کو-۱،۴-سیکلوهگزان متانول ترفتالات) (PETG) و یک ماده PETG اصلاح شده (CPE) برای تولید استفاده شد. قطعات پرینت سه بعدی و بیشتر تحت فرآیندهای استریلیزاسیون حرارت مرطوب (MH) و حرارت خشک (DH) به عنوان فرآیندهای استریلیزاسیون مقرون به صرفه و پرکاربرد در زمینه پزشکی بررسی شد. اثر MH و DH با انجام مشخصات مکانیکی، ساختاری، حرارتی و مورفولوژیکی کامل قبل و بعد از هر دو تیمار ارزیابی شد. به طور کلی، عملیات حرارتی مرطوب باعث تخریب بیشتر ماتریس پلیمری PETG و CPE به دلیل تخریب هیدرولیتیکی و حرارتی شد، به ویژه بر تست کششی و خواص خمشی تأثیر گذاشت(حرارت بخار و گرمای خشک). به عنوان مثال، ضریب خطی انبساط حرارتی (LCTE) قبل از دمای انتقال شیشه ای (Tg) در نمونه های PETG به ترتیب ۴۷٪ و ۳۱٪ به دلیل MH و DH افزایش یافت، در حالی که ۳۱٪ در CPE به دلیل MH افزایش یافت و عمدتاً افزایش یافت. پس از فرآیند DH نگهداری می شود. با این وجود، در PLA، MH افزایش ۲۰٪ در مقدار LCTE و DH افزایش ۳۳٪ را نشان داد. عملیات حرارتی خشک باعث شد که برای کاربردهای پزشکی مناسب‌تر باشد که در آن دقت ابعاد یک عامل کلیدی نیست و نیازهای مکانیکی زیادی وجود ندارد (به عنوان مثال، راهنماهای جراحی).

ادامه مطلب

راهنمای خرید:
  • لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
  • همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
  • ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title: Effects of Steam Heat and Dry Heat Sterilization Processes on 3D Printed Commercial Polymers Printed by Fused Deposition Modeling

Abstract

 Fused deposition modeling (FDM), the most widely used additive manufacturing (AM) technology, is gaining considerable interest in the surgical sector for the production of single-use surgical devices that can be tailor-made according to specific requirements (e.g., type of patient surgery, specific shapes, etc.) due to its low cost, ease of access to materials (3D-printing filament), and the relatively low complexity. However, surgical 3D-printing parts should resist sterilization treatments without losing structural, mechanical, and dimensional accuracy. Thus, in this work, 3D-filaments based on poly(lactic acid) (PLA), poly(ethylene glycol-co-1,4-cyclohexanedimethanol terephthalate) (PETG), and a modified PETG material (CPE) were used to produce 3D-printed parts and further subjected to moist heat (MH) and dry heat (DH) sterilization processes as affordable and widely used sterilization processes in the medical field. The effect of MH and DH was evaluated by performing a complete mechanical, structural, thermal, and morphological characterization before and after both treatments. In general, the moist heat treatment produced a higher degradation of the polymeric matrix of PETG and CPE due to hydrolytic and thermal degradation, particularly affecting the tensile test and flexural properties. For instance, the linear coefficient of thermal expansion (LCTE) before glass transition temperature (Tg) increased 47% and 31% in PETG samples due to the MH and DH, respectively, while it increased 31% in CPE due to MH and was mainly maintained after the DH process. Nevertheless, in PLA, the MH produced an increase of 20% in LCTE value and the DH showed an increase of 33%. Dry heat treatment resulted in being more suitable for medical applications in which dimensional accuracy is not a key factor and there are no great mechanical demands (e.g., surgical guides).