حسابداری سرقفلی: مرور منابع

عنوان فارسی مقاله:حسابداری سرقفلی: مرور منابع

چکیده

این مقاله به بررسی انتقادی تحقیقات تجربی اصلی در مورد حسابداری سرقفلی با هدف اطلاع رسانی و مشارکت در بحث های جاری: استفاده از یک استهلاک سیستماتیک به اضافه کاهش ارزش در صورت لزوم (مدل استهلاک) یا یک آزمون سالانه کاهش ارزش (مدل کاهش ارزش) می پردازد .با استفاده از پایگاه‌های داده اصلی (ABI inform، ProQuest Central، Emerald، Science Direct، Scopus و Google Scholar) این مقاله انتقادی دشواری حل شبهات را در این مرحله برجسته می‌کند. استدلال های موافق و مخالف مدل های استهلاک و کاهش ارزش یافت می شود. با این وجود، بازگشت به استهلاک سیستماتیک راه حل به نظر نمی رسد اما مدل آزمون کاهش ارزش حذف شده است. همچنین متذکر می شویم که فضای بیشتری برای بهبود مدل نقصان وجود دارد. بنابراین، ما دستورالعمل ها و توصیه هایی را برای بهبود آن ارائه می دهیم. در نهایت، متوجه می‌شویم که می‌توان برای پر کردن شکاف‌های شناسایی‌شده در منابع، تحقیقات بیشتری انجام داد و برای پروژه‌های تحقیقاتی آینده توصیه‌هایی ارائه می‌کنیم.

ادامه مطلب

راهنمای خرید:

لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title: Accounting for goodwill: A literature review

Abstract

This paper critically reviews the main empirical research on goodwill accounting with the purpose of informing and contributing to current debates: the application of a systematic amortisation plus an impairment when required (amortisation model) or an annual impairmentonly test (impairment model). Using the main databases (ABI inform, ProQuest Central, Emerald, Science Direct, Scopus and Google Scholar), this critical review highlights the difficulty to resolve doubts at this stage. Arguments for and against the amortisation and impairment models are found. Nevertheless, going back to a systematic amortisation does not seem to be the solution but the impairment test model is eliminated. We also note that there is more room for improvement of the impairment model. Thus, we provide some guidelines and recommendations to improve it. Finally, we find that further investigation can be carried out to fill the gaps identified in the literature and we make recommendations for future research projects.