رضایت آگاهانه و اتانازی (مرگ خود خواسته): یک دیدگاه بین المللی حقوق بشر

نوع فایل : word

تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 26

تعداد کلمات : 6200

مجله : ICLR

انتشار : 2018

ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است

درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است

منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است

کیفیت ترجمه : طلایی

فونت ترجمه : Bنازنین 12

تاریخ انتشار
13 آوریل 2024
دسته بندی
تعداد بازدیدها
4700 بازدید
130,000 تومان

عنوان فارسی مقاله:رضایت آگاهانه و اتانازی (مرگ خود خواسته): یک دیدگاه بین المللی حقوق بشر

 چکیده

 این مقاله به حق رضایت آگاهانه در مورد اتانازی با استفاده از کنوانسیون‌های بین‌المللی و تا حدی کمتر، قوانین و سیاست‌های ملی می‌پردازد. به طور خاص، ایالات متحده، بلژیک و هلند مورد بررسی قرار خواهند گرفت. این مقاله به طور خاص ظرفیت قانونی، حق رضایت و حق اطلاعات را مورد بحث قرار می‌دهد. از سه داستان برای اثبات اهمیت اجرای تضمین‌های مؤثر برای این حقوق استفاده می‌شود و اشاره می‌کند که این پادمان‌ها صرف‌نظر از قانونی شدن یا نبودن اتانازی در یک ایالت ضروری هستند. این مقاله همچنین استدلال می‌کند که به بیماران برای بیماری‌های روانی نباید اتانازی داده شود. دیدگاه اخلاقی در مورد اینکه آیا اتانازی باید به طور کلی مجاز باشد مورد بحث قرار نگرفته است.

 

 

 

ادامه مطلب

راهنمای خرید:
  • لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
  • همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
  • ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title:Informed Consent and Euthanasia: An International Human Rights Perspective

Abstract

 This Paper addresses the right to informed consent regarding euthanasia using international conventions and, to a lesser extent, national laws and policies. Specifically, The United States, Belgium and the Netherlands will be examined. The Paper specifically discusses legal capacity, the right to consent and the right to information. Three stories are used to argue the importance of implementing effective safeguards for these rights and notes that these safeguards are necessary regardless of whether or not euthanasia is legalized in a state. This Paper also argues that patients should not be offered euthanasia for mental illnesses. The ethical debate surrounding whether euthanasia should be permitted generally is not discussed.