پناهندگی دیپلماتیک به عنوان ابزاری برای حفاظت فراسرزمینی از حقوق بشر: متعادل کردن کنوانسیون‌های وین با نگرانی‌های حقوق بشر

عنوان فارسی مقاله:پناهندگی دیپلماتیک به عنوان ابزاری برای حفاظت فراسرزمینی از حقوق بشر: متعادل کردن کنوانسیون‌های وین با نگرانی‌های حقوق بشر

چکیده

پناهندگی دیپلماتیک به عنوان یک “روش قانونی” در نظر گرفته شده است، که در آن دولت‌ها به فردی در نمایندگی‌های دیپلماتیک خود پناهندگی می‌دهند، اما دلایل حقوق بین الملل برای انجام این کار نامشخص است. منتقدان ادعا می‌کنند که پناهندگی دیپلماتیک عمدتاً توسط دولت‌ها به دلایل سیاسی مورد استفاده قرار گرفته است و به منزله سوء استفاده از اصل مصونیت سفارت‌خانه‌ها و کنسولگری‌ها است.۳ این دیدگاه به رسمیت شناختن ظرفیت حقوق بشر – حتی اگر محدود باشد – برای دسترسی فراسرزمینی را نادیده می‌گیرد. در حالی که پناهندگی دیپلماتیک به طور سنتی به عنوان ابزاری برای حقوق بشر در نظر گرفته نشده است، درک پناهندگی دیپلماتیک به سمت به رسمیت شناختن قابلیت آن برای حمایت از حقوق بشر افراد آسیب پذیر تغییر کرده است، به ویژه زمانی که این حقوق توسط یک کشور میزبان تهدید می‌شود.

ادامه مطلب

راهنمای خرید:

لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title:DIPLOMATIC ASYLUM AS A TOOL FOR EXTRATERRITORIAL PROTECTION OF HUMAN RIGHTS: BALANCING THE VIENNA CONVENTIONS WITH HUMAN RIGHTS CONCERNS

Abstract

Diplomatic asylum has been regarded as a “legal loophole,”1 wherein states grant asylum to an individual in its diplomatic missions,2 but the grounds in international law for the right to do so is and consulates.3 This view ignores the recognition of human rights’ capacity–even if limited–to have extraterritorial reach.4 While diplomatic asylum has not traditionally been considered to be an instrument of human rights, the understanding of diplomatic asylum has shifted to recognize its viability to protect the human rights of vulnerable individuals, especially when those rights are threatened by a host ear. Critics contend that diplomatic asylum has been largely used by states for political reasons, and constitutes abuse of the principle of inviolability of embassi