تأثیر تفسیر آنلاین در حقوق کیفری بین المللی: پیگیری بیهوده ایده آل سقراطی؟

نوع فایل : word

تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 9

تعداد کلمات : 4200

مجله : Leiden Journal of International Law

انتشار : 2019

ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است

درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است

منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است

کیفیت ترجمه : طلایی

:

تاریخ انتشار
22 ژوئن 2021
دسته بندی
تعداد بازدیدها
1211 بازدید
29,000 تومان

عنوان فارسی مقاله:تأثیر تفسیر آنلاین در حقوق کیفری بین المللی: پیگیری بیهوده ایده آل سقراطی؟

چکیده

 در سال گذشته، مجموعه‌ای از تصمیمات دادگاه کیفری بین المللی (دادگاه کیفری بین المللی دادگستری) موجب بحث و گفتگوهای فوری و داغ آنلاین، هم در وبلاگ‌ها و هم در توئیتر شده است(تفسیر آنلاین درحقوق کیفری بین المللی). برجسته‌ترین موارد در این زمینه در این مرحله نسبتاً شناخته شده هستند، یعنی: تبرئه ژان پیر بمبا در دادخواست تجدیدنظر، ۱ تبرئه لورن گباگبو و چارلز بل گوده پس از یک پرونده بدون پاسخ، ۲ تصمیم دادگاه بدوی ۲ مبنی بر عدم تأیید تحقیقات در مورد اوضاع افغانستان، ۳ و دادگاه تجدیدنظر اتاق استیناف در مورد مصونیت رئیس دولت ۴٫ این آخرین حکم برجسته است زیرا دادگاه، چند روز پس از قضاوت، یک پرسش و پاسخ رسمی، “صرفاً با هدف اطلاع رسانی عمومی”، که در آن نه تنها به طور مستقیم برخی از انتقادات از قضاوتی را که به صورت آنلاین منتشر شده است صادر کرد(تفسیر آنلاین درحقوق کیفری بین المللی).

ادامه مطلب

راهنمای خرید:
  • لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
  • همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
  • ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

TITLE: On the impact of online commentary in international criminal law: A vain pursuit of a Socratic ideal?

Abstract

 In the past year a series of decisions and judgments of the International Criminal Court (ICC, the Court) have given rise to immediate and heated debate online, both on blogs and on Twitter. The most prominent in this regard are relatively well-known at this point, namely: the acquittal of Jean-Pierre Bemba on Appeal,1 the acquittal of Laurent Gbagbo and Charles Blé Goudé after a no-case-to-answer procedure,2 the decision by Pre-Trial Chamber II to not authorize the opening of an investigation in the situation of Afghanistan,3 and the long awaited Appeals Chamber Judgment on the issue of head of state immunity.4 This last judgment stands out because the Court issued, a few days after the judgment, an official Q&A, ‘purely for purposes of public information’, in which it not only directly addressed some of the criticism of the judgment that had been published online but also commented on the very practice of engaging in online commentary itself.