light box
امتیاز 2.58 بررسی ارزیابی سیستماتیک و متا آنالیز تحقیقات تشخیصی و درمان">

نوع فایل : word
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 13
تعداد کلمات : 2700
مجله : Clinical and Translational Imaging
انتشار : 2014
ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است
درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است
منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است
کیفیت ترجمه : طلایی
دسته بندی :
برچسب ها : ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ، ،

عنوان فارسی مقاله:بررسی ارزیابی سیستماتیک و متا آنالیز تحقیقات تشخیصی و درمان به عنوان یک راهنمای عملی

چکیده

 پیش زمینه: ارزیابی سیستماتیک و متاتحلیل مبانی کارکرد مبتنی بر شواهد و مطالعات مبتنی بر شواهد و مدارک تشخیصی افزایش پیدا کرده است.. هدف: این مقاله در صدد ارائه یک راهنما برای پژوهشگران برای انجام یک ارزیابی سیستماتیک بر فراتحلیل تحقیقات تشخیصی است. روش شناسی: یک راهنما بر اساس آیتم‌های گزارش دهی مناسب برای مرور سیستماتیک و فراتحلیل (PRISMA) و راهنمای کاکرین جهت سیستماتیک صحت آزمایش تشخیص ارائه شد. یافته‌ها: مراحل مختلف ارزیابی سیستماتیک و متاآنالیز مطالعات تشخیصی به طور خلاصه بررسی شدند (یعنی، طراحی سؤال مرور سیستماتیک، استراتژی سرچ، معیارهای ورود وخروج، ارزیابی کیفیت تحقیقات، استخراج داده‌ها، ترکیب سنجه‌های تشخیصی در تحقیقات مختلف، ناهمگنی گزارش و مباحث مربوط به یافته‌های اصلی) نتیجه گیری نهایی: به منظور انتشار مرور سیستماتیک با کیفیت بالا و یا متاآنالیز دقت تست‌های تشخیصی، روش‌های اختصاصی باید استفاده شوند. فقط ارزیابی‌های سیستماتیک مناسب از ددیگاه روش شناسی یا متاآنالیز ها می‌توانند زمینه بالینی یک آزمون تشخیصی را تغییر دهند(آنالیز تحقیقات تشخیصی و درمان).

 

Title: Systematic reviews and meta-analyses of diagnostic studies: a practical guideline

Abstract

Background Actually, systematic reviews and meta-analyses are the cornerstone of evidence-based practice and the number of these evidence-based articles on diagnostic studies is increasing. Objective The aim of this article is to provide a practical guideline for the researchers who intend to perform a systematic review or meta-analysis of diagnostic studies. Methods A guideline was prepared according to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA) and Cochrane handbook for systematic reviews of diagnostic test accuracy. Results Several steps needed for systematic reviews or meta-analyses of diagnostic studies are briefly discussed (i.e. formulating the question of systematic reviews, search strategy, inclusion and exclusion criteria, quality assessment of the included studies, data extraction, pooling diagnostic indices across studies, reporting heterogeneity and discussion of main findings). Conclusion To publish a high-quality systematic review or meta-analysis of diagnostic test accuracy, certain methodology should be followed. Only methodologically sound systematic reviews or meta-analyses can change or support the clinical use of a diagnostic test.

دیدگاهها بسته است.

محصولات مشابه
افزایش ظرفیت برای توسعه کارآمد استعدادهای ورزشی: درک فرصت ها و چالش ها
خـریـد محـصـول
تجزیه و تحلیل مقایسه ای و کاربرد شبکه های عصبی عمیق در پیش بینی کووید -۱۹
خـریـد محـصـول
تاثیر پیام های نوآوری محصول بر قصد خرید محصولات ضروری
خـریـد محـصـول
نوآوری های بنیادی: بین دانش و فرصت های تحقیقاتی آینده
خـریـد محـصـول
تحلیل قصد استفاده از چت بات: مشاوره دامپزشکی
خـریـد محـصـول
اثرات مکمّل های دیجیتال بر بهره وری و اشتغال
خـریـد محـصـول
درک دانشجویان از محیط متنوع یادگیری بر قصد آنها نسبت به کارآفرینی
خـریـد محـصـول
بررسی شیوه های موثر مدیریت منابع انسانی بر حفظ کارمندان: دانشگاه فنی تاماله
خـریـد محـصـول
تأثیر حرفه‌ای گری و تجربه حسابرس بر سطح قضاوت‌های مهم با اخلاق حرفه‌ای
خـریـد محـصـول
تاب آوری کارکنان، القای اطلاعات و ارائه خدمات بین ارائه دهندگان بیمه خدمات درمانی
خـریـد محـصـول
ثبت اختراع یا انتشار مقاله

در اولین مرحله از شروع یک تحقیق جدید نیاز است منابع مختلفی جستجو شود تا جدید بودن ایده مورد بررسی قرار گیرد. یکی از بهترین منابع جهت جستجو، لیست اختراع های ثبت شده است. پایگاه های جستجوی پتنت به محقق کمک میکند پیشینه تحقیق خود را مورد بررسی قرار دهد تا مطمئن شود کار تکراری انجام نمیدهد. لیست اختراعات ثبت شده در اداره ثبت اختراعات ایران دارای طبقه بندی های متفاوتی است. در طبقه بندی بین المللی B که شامل اختراعات حوزه نیاز ها بشری شامل عملیات اجرایی، حمل و نقل شامل: کشتیرانی، ترابری و دیگر موارد را میتوانید در پایگاه جستجوی دارایی های فکری دارکوب مشاهده کنید.

ثبت اختراع یا انتشار مقاله کدام اول باید انجام شود؟ پژوهشگران منابع مالی و غیر مالی بسیاری را صرف انجام تحقیقات و پژوهش ها میکنند و امکان دارد تعدادی از آنها تبدیل به دستاوردها و فناوری های نو گردد. محققان این نتایج را به سرعت در مقالات علمی ملی و بین المللی منتشر و به آن افتخار میکنند. اما باید مد نظر داشت، چنانچه دستاورد پژوهشی امکان تبدیل شدن به یک محصول یا فرآیند قابل استفاده و تولید در صنعت را داشته باشد، هر گونه انتشار عمومی از جمله مقاله باعث از دست رفتن شرط جدید بودن و در نتیجه عدم امکان ثبت فناوری به عنوان اختراع خواهد شد.

در نتیجه محققان و پژوهشگران باید پیش از هرگونه افشاء عمومی آن دسته از نتایج تحقیقاتی که شرایط ثبت اختراع را دارا می باشد به صورت اظهارنامه اختراع در اداره مربوطه ثبت و سپس نسبت به انتشار آنها اقدام کنند. امکان دارد مراحل ثبت اختراع چندین ماه به طول بیانجامد که انتشار مقاله (و مانند آن) پس از تاریخ ثبت اظهارنامه اختراع مشکلی را در فرآیند ثبت اختراع بوجود نمی آورد.

از آنجا که برخی دستاورد ها مانند روشهای تشخیص بیماری و نوآوری های مدیریتی قابلیت ثبت اختراع بین المللی و ملی را ندارند، محققان بدون نگرانی میتوانند انتشار در مقالات داخلی و خارجی را به عنوان اولین گزینه جهت کسب افتخار دست یابی به این قبیل پژوهشها انتخاب کنند.

 
برو بالا