اتکای CJEU به حقوق بین الملل در تفسیر توافق نامه های اقتصادی

نوع فایل : PDF

تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 31

تعداد کلمات : 12000

مجله : Leiden Journal of International Law

انتشار : 2020

ترجمه متون داخل جداول : ترجمه شده است

درج جداول در فایل ترجمه : درج شده است

منابع داخل متن : به صورت فارسی درج شده است

کیفیت ترجمه : طلایی

:

تاریخ انتشار
26 جولای 2021
دسته بندی
تعداد بازدیدها
1138 بازدید
24,000 تومان

عنوان فارسی مقاله:اتکای CJEU به حقوق بین الملل در تفسیر توافق نامه های اقتصادی که سرزمین های اشغالی را پوشش می دهد

 چکیده

این مقاله بر  اتکای دیوان عدالت اتحادیه اروپا (دادگاه یا CJEU) به قوانین بین المللی در پرونده های مربوط به توافق نامه های اقتصادی که سرزمین های اشغالی را پوشش می دهد است. در دادگاه قضایی قبلی خود ، دادگاه با نادیده گرفتن چارچوب حقوقی بین المللی گسترده تری از اختلاف ، در تلاش برای دستیابی به انطباق با حقوق بین الملل ، رویکردی فرمالیستی اتخاذ کرد ، و در عین حال از بسط مناقشات سیاسی جلوگیری کرد. این مقاله با شناسایی روند نگران کننده تری در آخرین احکام دادگاه در پرونده های Front Polisario و Western Sahara Campaign UK ادامه دارد. در این دو مورد ، دادگاه تمایل خود را برای گسترش قوانین بین المللی تفسیر معاهدات تا یک نقطه شکست به منظور جلوگیری از اظهارنظر در مورد مسئله حساس سیاسی در مورد کاربرد واقعی توافق نامه های اتحادیه اروپا با مراکش در قلمرو صحرای غربی نشان داد. در پایان این مقاله ادعا می شود كه استدلال دادگاه بعد دیگری را در بحث دوستی با حقوق بین الملل به وجود می آورد. درک کلاسیک و دودویی رویکرد دادگاه به عنوان “باز / خصمانه” نسبت به حقوق بین الملل ، تنها تصویری جزئی از نحوه استفاده واقعی حقوق بین الملل در این موارد را در اختیار ما قرار می دهد. تمایل آشکار دیوان به اتکا به حقوق بین الملل به عنوان وسیله اکتشافی برای تقویت نتیجه ای که کاملاً از منطق و ساختار حقوق بین الملل فاصله دارد و استدلال های بین المللی حقوقی مستلزم تعامل عمیق تری با هر دو محتوای قوانین حقوق بین الملل استناد شده در آن احکام و با استفاده از دادگاه از چنین قوانینی است(اتکای CJEU به حقوق بین الملل).

ادامه مطلب

راهنمای خرید:
  • لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
  • همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
  • ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
  • در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title: Between Sollen and Sein: The CJEU’s reliance on international law in the interpretation of economic agreements covering occupied territories

Abstract

 This contribution focuses on the Court of Justice of the European Union (Court or CJEU) reliance on international law in cases involving economic agreements covering occupied territories. In its earlier case law, the Court adopted a formalistic approach by ignoring the broader international legal framework of the dispute in an effort to achieve conformity with international law, while at the same time avoiding being drawn into political storms. The article continues by identifying an even more worrisome trend in the Court’s latest judgments in the Front Polisario and Western Sahara Campaign UK cases. In these two cases the Court showed its willingness to stretch the international rules of treaty interpretation to a breaking point in order to avoid pronouncing on the politically sensitive question of the de facto application of the EU’s agreements with Morocco in the territory of Western Sahara. The article concludes by asserting that the Court’s line of argumentation brings another dimension to the Völkerrechtsfreundlichkeit debate. The classical, binary understanding of the Court’s approach as ‘open/hostile’ to international law only provides us with a partial picture of how international law was actually used in these cases. The Court’s apparent willingness to rely on international law as a heuristic device to reinforce an outcome that radically departs from the logic and structure of international law and international legal argumentation requires a more in-depth engagement with both the content of the international law rules invoked in those judgments and with the Court’s use of such rules.