معضلات و مسائل اخلاق کسب و کار کلاسیک

عنوان فارسی مقاله:معضلات و مسائل اخلاق کسب و کار کلاسیک

چکیده

اکنون که در مورد اینکه اصول اخلاقی چه کاری انجام می دهد و اینکه تجارت چه کاری انجام می دهد بحث کردیم ، در دو فصل اول ، می توانیم بحث در مورد مناقشات اخلاقی تجارت را شروع کنیم که در صورت مغایرت هدف حداکثر سود با هدف انجام کار درست به وجود می آیند. ما این تضاد ها را از طریق چهار مورد اصلی در قانون اخلاق تجارت بررسی خواهیم کرد: (۱) فورد پینتو؛ والمارت (۳) بی پی. و (۴) انرون.

در پرونده پینتو ، مدیران فورد تصمیم گرفتند که آیا برطرف کردن نقص خطرناک در اتومبیل محبوب (انجام صحیح توسط مصرف کنندگان آنها) هنگام پرداخت هزینه مصرف کنندگان آسیب دیده از نقص ، هزینه بالاتری را خواهد داشت (به حداکثر رساندن سود). در پرونده والمارت ، مشاغل تصمیم گرفت که آیا به کارمندان دستمزد معیشتی پرداخت می کند (اگر کار آنها به درستی انجام شود) در حالی که نیاز به کار (حداکثر سود) دارد. B.P. این مورد نشت نفت ۲۰۱۰ در خلیج مکزیک را پوشش می دهد ، که در آن شرکت تصمیم گرفت که آیا محافظت از محیط زیست (انجام صحیح توسط جامعه) در صورت ارزان تر بودن (به حداکثر رساندن سود)، مطلوب است یا خیر. در پرونده انرون ، هنگامی که تصمیم گرفت که به کار خود مبادرت به ناسازگاری حسابداری (به منظور حداکثر رساندن سود) کند ، این تجارت توانایی خود را برای ادامه کار (به درستی انجام دادن توسط سهامداران) به خطر انداخت(مسائل اخلاق کسب و کار کلاسیک).

ادامه مطلب

راهنمای خرید:

لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title: CLASSIC BUSINESS ETHICS DILEMMAS

Abstract

Now that we have discussed what ethics does, and what business does, in the first two chapters, we can begin exploring the business ethics controversies that arise when the goal of profit maximization clashes with the goal of doing the right thing. We will explore these conflicts through four of the most central cases in the business ethics canon: (1) the Ford Pinto; (2) Walmart; (3) B.P.; and (4) Enron. In the Pinto case, Ford executives decided whether to fix a dangerous flaw in a popular car (doing right by their consumers) when paying off consumers injured by the flaw would be less expensive (maximizing profits). In the Walmart case, the business decided whether to pay employees a living wage (doing right by their employees) while requiring backbreaking, degrading work (maximizing profits). The B.P. case covers the 2010 oil spill in the Gulf of Mexico, in which the company decided whether to protect the environment (doing right by the community) when it was cheaper not to (maximizing profits). In the Enron case, the business risked its ability to continue as a business (doing right by the shareholders) when it decided whether to engage in accounting improprieties (for the sake of maximizing profits).