کمیته مدیریت ریسک، انتخاب حسابرس و حق الزحمه حسابرسی

عنوان فارسی مقاله:کمیته مدیریت ریسک، انتخاب حسابرس و حق الزحمه حسابرسی

چکیده

ما متوجه شدیم که کمیته‌های مدیریت ریسک و شرکت‌های حسابرسی BIG4 به هزینه‌های حسابرسی کمک می‌کنند. ما از مشاهدات ۸۹۵ شرکت ثبت‌شده در اندونزی برای سال‌های ۲۰۱۴-۲۰۱۸ استفاده می‌کنیم و برای پاسخ به فرضیه خود از تحلیل حداقل مربعات معمولی استفاده می‌کنیم. نتایج نشان می دهد که BIG4 رابطه بین RMC و حق الزحمه حسابرسی را تضعیف می کند. مطالعه ما ثابت می کند که در صورت وجود کمیته مدیریت ریسک در شرکت، تقاضای بالاتر برای پوشش حسابرسی رخ خواهد داد. در نتیجه هزینه های حسابرسی افزایش می یابد. RMC ممکن است ضمانت های خارجی با کیفیت بالا را طلب کند، اما وجود BIG4 به عنوان یک متغیر تعدیل کننده، رابطه بین دو متغیر را کاهش می دهد. ما فرض می‌کنیم که این می‌تواند اتفاق بیفتد، زیرا اگر شرکت دارای RMC باشد، حسابرسان می‌توانند کارآمدتر کار کنند، حسابرس (ها) می‌توانند به طور غیرمستقیم خطر را کاهش دهند زیرا تا حدی ناشی از عملکرد RMC است. علاوه بر این، ما همچنین از تست استحکام برای رسیدگی به مشکل درون زایی با نتایج ثابت به عنوان OLS استفاده می کنیم. این یافته ها شواهدی را برای سیاست گذاران در مورد رابطه بین حق الزحمه حسابرسی و کمیته های مدیریت ریسک فراهم می کند.

ادامه مطلب

راهنمای خرید:

لینک دانلود فایل بلافاصله بعد از پرداخت وجه به نمایش در خواهد آمد.
همچنین لینک دانلود به ایمیل شما ارسال خواهد شد به همین دلیل ایمیل خود را به دقت وارد نمایید.
ممکن است ایمیل ارسالی به پوشه اسپم یا Bulk ایمیل شما ارسال شده باشد.
در صورتی که به هر دلیلی موفق به دانلود فایل مورد نظر نشدید با ما تماس بگیرید.

Title: Audit committee effectiveness, bank efficiency and risk-taking: Evidence in ASEAN countries

Abstract

We find that risk management committees and BIG4 audit firms contribute to audit fees. We use observations of 895 companies registered in Indonesia for 2014–2018, and to answer our hypothesis we used ordinary least squares analysis. The results show that BIG4 weakens the relationship between RMC and audit fees. Our study proves that higher demand for audit coverage will occur if there is a risk management committee within the company. As a result, audit fees increase. RMC may demand high-quality external guarantees, but the presence of BIG4 as a moderating variable reduces the relationship between the two variables. We assume that this can happen because auditors can work more efficiently if the company has an RMC, auditor(s) could indirectly reduce the risk because it is partially results from the performance of the RMC. In addition, we also use the robustness test to handle the endogeneity problem with consistent results as OLS. These findings provide evidence for policy makers about the relationship between audit fees and risk management committees.